Boletín monitorACT - 13a edición

Editorial

¿Ya has escuchado la expresión Talking Trash? Es una expresión en inglés que significa que alguien está hablando de cosas de las que no se puede extraer mucho, como el discurso de algunos políticos, las largas entrevistas a futbolistas después de un partido o las charlas de muchos de los famosos de turno. Básicamente, es una nueva expresión de la antigua expresión en español: darle largas, el arte de dar marear con el discurso.

Es este tipo de mareo lo que han estado haciendo las empresas que producen plástico, en un intento de limpiar su imagen, que ya comienza a mancharse. Después de todo, la cantidad de plástico vertido en el planeta es tan absurda que podría cubrir toda la superficie terrestre, desde el fondo del mar hasta la montaña más alta. Las micropartículas de plástico se encuentran en la fauna marina y terrestre, en los suelos, océanos e incluso en las placentas. Como hemos visto en algunos casos de la industria tabacalera, empiezan a aparecer opciones de acuerdos voluntarios para frenar la contaminación por plásticos. Sin embargo, son acuerdos incapaces de enfrentar la crisis generada por sus productos, tan ineficaces que Naciones Unidas sugiere un tratado global para este desafío en un corto espacio de tiempo. Este es el tema del artículo que abre MonitorACT, Talking Trash: ¿Están las empresas interesadas en terminar con la Contaminación Plástica?

Esta edición tiene una peculiaridad. Trae más dudas que certezas, quizás un reflejo de los tiempos que estamos viviendo. Por eso, en ¿A dónde se fue la participación social? La Desarticulación del Colegiado y la Amenaza a la Democracia, los autores indagan sobre este derecho garantizado en la Constitución. Mientras exponen el desmantelamiento de los consejos, dan ejemplos concretos de las consecuencias del desmantelamiento en la salud y la seguridad alimentaria y la fragilidad del momento que atraviesa la sociedad brasileña.

 El Veneno en Nuestro Plato de Cada Día expone la consecuencia de desechar la participación popular en la aprobación de un proyecto de ley que pone en riesgo la salud y el medio ambiente: el Paquete Veneno. Aunque había estado en tramitación a lo largo de 20 años, se sometió a votación a fines del año pasado y, bajo protestas, se eliminó estratégicamente de la agenda para colarse nuevamente a principios del año legislativo. Apoyado por la bancada ruralista y agroempresarial, acabó siendo aprobado. No solo flexibiliza el uso de pesticidas prohibidos, sino que también renombra estos productos, ahora llamados pesticidas. A más largo plazo, estos productos aumentan la inseguridad alimentaria y contribuyen al éxodo rural, ya que destruyen la tierra cultivable. En un país lleno de metrópolis atravesado por las desigualdades sociales, la miseria y la violencia, ¿tendrían las ciudades la capacidad de absorber de manera digna a estos nuevos habitantes? Es una pregunta más que provoca esta edición.

El último artículo, 8M: La Embestida de las Industrias del Tabaco y el Alcohol en el Mes de las Mujeres, vuelve a un tema recurrente a la hora de analizar la injerencia de la industria, la captura del movimiento feminista por parte de empresas que elaboran productos nocivos para la salud. A medida que la igualdad de género se ha convertido en una causa mundial, vemos que los fabricantes de cigarrillos y bebidas alcohólicas, por ejemplo, han comprendido la importancia de las mujeres y las niñas para sus productos e invierten mucho en la investigación de nuevos productos y nuevas formas de comunicarse con este público. Para las autoras, el Mes de la Mujer hace muy evidente este tema y muestra que las políticas públicas para combatir los factores de riesgo también necesitan adoptar una perspectiva de género.

Buena lectura,

Anna Monteiro

MonitorACT, Talking Trash: ¿Están las empresas interesadas en terminar con la Contaminación Plástica?

Por Vitória Moraes, Marília Albiero y Emily Almeida

La contaminación provocada por la elevada producción de plástico es uno de los mayores retos en el campo de la sostenibilidad medioambiental. Además de la propia contaminación, las refinerías de plástico se encuentran entre los mayores emisores de gases de efecto invernadero del planeta, lo que les otorga cierto antagonismo en el enfrentamiento al cambio climático. Los números muestran que la producción se ha más que duplicado en un período de 20 años y se estima que alcanzará los 1.800 millones de toneladas para 2050 (PNUMA/ONU e Grida-Arendal, 2013).

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación llama la atención acerca de la contaminación de los mismos suelos donde se cultivan nuestros alimentos, además de denunciar la presencia de micropartículas de plástico en heces humanas e incluso en placentas de mujeres embarazadas.

Aunque se sabe poco sobre los efectos del plástico en la salud humana, los resultados de estudios en animales han demostrado que el material libera sustancias químicas potencialmente tóxicas y actúa como desregulador hormonal, e incluso puede cruzar la barrera que impide que las toxinas accedan al sistema nervioso central, lo que llama la atención sobre el desarrollo de posibles daños cerebrales. Las etapas del ciclo de vida del plástico presentan riesgos extremadamente perjudiciales a la salud, contribuyendo al desencadenamiento de algunos tipos de cáncer, problemas reproductivos y disfunciones genéticas a escala global.

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente anunció un acuerdo que prevé el fin de la contaminación plástica para 2024. Inger Andersen, directora ejecutiva del Proyecto, dice que este es el resultado más importante logrado por la Asamblea del Medio Ambiente desde la de París, en 2015. La iniciativa establece la creación de un Comité de Negociación Intergubernamental, prevista para comenzar este año, con miras a concluir una propuesta final para un acuerdo global hasta el 2024.

En las semanas previas a la reunión, más de 70 empresas firmaron un manifiesto, creado hace dos años, para reducir la contaminación plástica. Corporaciones de alimentos como Coca-Cola, Nestlé, Danone, Pepsico y Mondelez, entre los 10 mayores contaminadores plásticos del planeta, participaron del manifiesto, que fue considerado por WWF y  Ellen MacArthur Foundation como un movimiento pionero, en el sentido de que se ha originado en representantes del mundo empresarial, en defensa de una política robusta de reducción de plásticos.

Hace poco, en una entrevista con el portal del Foro Económico Mundial, la vicepresidenta ejecutiva de Nestlé, Leanne Geale, dijo que el mundo ya ha perdido demasiado tiempo en el debate sobre una posible regulación del plástico y alertó sobre la efectividad de una estrategia coordinada a nivel global. en detrimento de los intentos de regulación en cada país.

Pero aquí es donde entran en juego los datos del informe 'Talking Trash' o 'Hablando de plástico - la guía corporativa de falsas soluciones a la crisis del plástico',  del 2020, que señala que la mayoría de las iniciativas voluntarias propuestas por el sector empresarial como una solución para hacer frente a la crisis del plástico han sido ineficaces, como ya habíamos visto en otros acuerdos voluntarios en el sector del tabaco o la alimentación.

Elaborado por la fundación Changing Markets, el documento analiza los compromisos voluntarios adoptados por las diez mayores industrias contaminantes por plástico (Coca-Cola, Colgate-Palmolive, Danone, Mars Incorporated, Mondelēz International, Nestlé, PepsiCo, Perfetti Van Melle, Procter & Gamble y Unilever ), e incluso los compromisos más ambiciosos no son proporcionales a la gravedad de la contaminación que provocan. La mayoría de los compromisos presentan serios problemas de transparencia y rendición de cuentas, ya que no publican datos verificados de forma independiente y no aplican sus políticas y compromisos de manera uniforme en todos los mercados en los que operan.

El informe advierte que las tácticas para retrasar el progreso regulatorio van de la mano con campañas mediáticas y acuerdos voluntarios que solo sirven para distraer. En los Estados Unidos, por ejemplo, la investigación revela cómo la industria ha trasladado la culpa y la responsabilidad por la contaminación plástica de las corporaciones a los consumidores y las autoridades públicas, al tiempo que promueve el reciclaje como una excusa conveniente para producir aún más plástico.

El informe  también trae casos en los que se evidencia el discurso del sector regulado de apostar en exceso por la ciencia y la tecnología para resolver problemas ambientales, mientras se bloquean iniciativas que en realidad pueden resultar en un cambio estructural. Se asemeja a algo representado en la sátira dirigida por Adam McKay, No Miren Arriba (Don't Look Up, 2021), en la que la población se autoengaña poniendo todas sus fichas en el gigante tecnológico (a lo Elon Musk) para evitar la inminente catástrofe global.

Entre otras cosas, Talking Trash concluye que "la imagen que emerge del informe muestra una red bien organizada de organizaciones que cabildean en todos los niveles, movilizándose contra incluso el más mínimo intento de restringir o regular la producción de plástico. También revela la hipocresía de las grandes corporaciones multinacionales, como Coca-Cola, que recientemente proclamó su apoyo a alguna legislación en la Unión Europea, pero aún ejerce presión en su contra en África, China y Estados Unidos".

Así, las iniciativas voluntarias no sólo no logran contener la crisis del plástico, sino que también han sido utilizadas por las empresas como una táctica para retrasar y obstruir la legislación progresista, mientras distraen y culpan a los consumidores y gobiernos con promesas vacías y soluciones falsas.

¿A dónde se fue la participación social? La Desarticulación del Colegiado y la Amenaza a la Democracia

Bruna Hassan y Mariana Pinho

Una de las primeras acciones de Jair Bolsonaro cuando asumió como Presidente de la República, en 2019, fue la extinción de órganos colegiados de la administración pública federal, entre ellos el Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria (Consea), la Comisión Nacional para el Desarrollo Sostenible (CNODS) y la Comisión Nacional para la Implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco (Conicq).

Más de tres años después, estos y muchos otros órganos colegiados siguen a la espera de una decisión sobre su reconstitución, que parece cada vez más lejana. Como ejemplo de la reciente revelación del portal O Joio e O Trigo sobre ataques de aliados del gobierno a la Conicq, que, cabe mencionar, cuenta con la participación exclusiva de miembros del propio gobierno federal. Una evidencia más del desinterés por acercarse a la sociedad civil y la falta de compromiso con los procesos de participación social garantizados por la Constitución de 1988.

Al momento del decreto que extinguió los cuerpos, el entonces Ministro de la Casa Civil, Onyx Lorenzoni, justificó, en documento ofical, que el acto sería para la “racionalización administrativa” y para el control “de la increíble proliferación de colegiados”. cuerpos". Y la creación de nuevos cuerpos colegiados debe seguir, a partir de ese momento, “reglas rígidas abocadas a evitar cuerpos colegiados superfluos, innecesarios, con resultados prácticos positivos desconocidos y con atribuciones superpuestas con las de autoridades singulares u otros cuerpos colegiados”. Lorenzoni finaliza el documento con su visión de la Política Nacional de Participación Social, calificándola de “aberración” y “decreto bolivariano”, lo que lleva a su total derogación.

Vale recordar que, como candidato a la presidencia, Bolsonaro ya había expresado poner “un punto final a todo activismo en Brasil”, lo que derivó en una nota de rechazo firmada por decenas de organizaciones de la sociedad civil.

En el reportaje, publicado en febrero pasado, O Joio e O Trigo reveló un video en el que el diputado federal Marcelo de Moraes, cuya campaña fue financiada por una empresa de tabaco y abrió puertas en el Congreso Nacional y el Poder Ejecutivo a los representantes de las tabacaleras, describe la articulación sobre la extinción y no renovación de Conicq con el Ministro Onyx Lorenzoni. Al cuestionar la legitimidad de Conicq, los gestores públicos ignoran que la continuidad del organismo está sustentada en la orientación de 2019 del entonces ministro de Salud Henrique Mandetta, luego ratificada por el actual titular de la cartera, Marcelo Queiroga, y en un dictamen del Procuraduría General de la República. En su intervención en el video, Moraes da a entender que también defendió la extinción de otros cuerpos colegiados.

La grabación es el acta de la reunión ordinaria de la Cámara Sectorial del Tabaco, un colegiado que no se resintió del decreto presidencial y que forma parte del consejo que asesora, junto a otras cámaras, al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento en asuntos relacionados con la Política Agrícola y el Plan de Cultivos de Brasil. Está integrado por representantes del gobierno y del sector productivo y puede entenderse como una afrenta al Convenio Marco, ratificado por Brasil hace 17 años, en el artículo 5.3, que trata de la protección de políticas de intereses comerciales garantizados por la industria tabacalera.

A pesar de las muchas victorias logradas por Brasil, sin Conicq, la Política Nacional se desarticula y debilita, impidiendo la reducción de muertes y enfermedades causadas por el tabaco y la protección de los agricultores, que han sido descartados de la cadena productiva. Ante el episodio de la reunión de la Cámara Sectorial, alrededor de 80 organizaciones firmaron una nota de rechazorepudio, la cual fue llevada a las autoridades.

En el mismo sentido, la extinción del Consejo de Seguridad Alimentaria, Consea, y el desmantelamiento de la Ley Orgánica de Seguridad Alimentaria y Nutricional, Losan, frenan logros de las últimas décadas, como la institución del Sistema Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional. Constituido como un órgano de consulta inmediata del Presidente de la República y con la participación de dos tercios de la sociedad civil, el Consea jugó un papel fundamental en la facilitación del diálogo entre los órganos de gobierno y la sociedad civil, lo que permitió la formulación y mejora de políticas y programas que fueron más allá del consumo, ya que incluían acciones dirigidas a la producción, abastecimiento y comercialización de alimentos.

Entre los logros de este espacio colegiado se encuentran la creación del Programa de Adquisición de Alimentos para la agricultura familiar y cambios en el Programa Nacional de Alimentación Escolar para que la compra mínima del 30% de los alimentos provenga de la agricultura familiar.

En 2019, la sociedad civil organizada se movilizó en un intento por evitar tal revés, como el banquete nacional en el cual se ofrecieron más de 30.000 comidas y demostraciones del papel del Consejo y la consecuencia de su extinción, además de solicitudes para la firma de una petición internacional. Varias entidades y movimientos sociales emitieron notas de rechazo, como las cartas de la Alianza por una Alimentación Adecuada y Saludable, de la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), de consejeros representantes de la sociedad civil en el Consea.

El mantenimiento del Consejo tuvo sus altibajos. Se creó una Comisión Especial Mixta en mayo de 2019, con la consiguiente suspensión de la medida provisional y recreación del Consejo, luego vetada por Bolsonaro. En septiembre de 2019, el Consejo quedó definitivamente extinguido, con 299 votos de los miembros del Congreso Nacional a favor de mantener el veto del presidente, frente a 162 en contra.

El debilitamiento del organismo a nivel federal abrió espacio para las fragilidades en colegiados a nivel provincial y municipal de participación colectiva, que se mantuvo activa. Como ejemplo, está la candidatura y designación de la Asociación Brasileña de la Industria de Alimentos (Abia) y de la Sociedad Rural Brasileña (SRB), en mayo de 2021, por el gobernador João Dória, para los cargos de presidencia y vicepresidencia del Consejo Estatal de Seguridad Alimentaria y Nutricional de São Paulo (Consea-SP). Cubrimos este caso en otra edición de MonitorACT, en el artículo “Por qué el zorro no debería cuidar el gallinero”.

También en febrero de este año, el Consejo Nacional de Secretarías Municipales de Salud también fue objeto de un conflicto de intereses cuando se asoció con Coca-Cola Brasil para ayudar a adquirir 400 refrigeradores para almacenar vacunas en municipios con bajo IDH. La Alianza por una Alimentación Sana y Adecuada caracterizó la acción, en una carta de rechazo, como un lavado social (social washing), en definitiva promoviendo y tratando de limpiar la imagen de una empresa que fabrica productos que aumentan el riesgo de Enfermedades Crónicas No Transmisibles, condiciones que agravan el pronóstico de las pacientes con covid-19.

El Veneno en Nuestro Plato de Cada Día

Por Vitória Moraes

La respuesta de la sociedad civil en las redes sociales, a fines del año pasado, repudiando el proyecto de ley 6299/2002, el llamado Paquete del Veneno, provocó que fuera estratégicamente retirado de la agenda de la Cámara de Diputados, en ese momento, y volvió a la votación en la segunda semana de actividad del año legislativo, sorprendiendo a todos. Desafortunadamente, fue aprobado por 301 votos a favor contra 150 votos en contra. Sin participación popular, el proyecto ahora se dirige a debate en el Senado Federal.

El Paquete del Veneno es un conjunto de proyectos de ley que viene siendo modificado en el ámbito legislativo desde hace 20 años, enfocándose en flexibilizar el registro de plaguicidas. Exacerba aún más el contexto de inseguridad alimentaria del país, como ya se destacó en una nota de la Alianza por una Alimentación Sana y Adecuada. La reducción de la burocracia que implica se traduce en la liberación de insumos con efectos sabidamente nocivos para la salud, incluidas sustancias con potencial teratogénico, mutagénico y cancerígeno. Además, el término pesticida se descarta, siendo reemplazado por pesticida, dando menos transparencia al consumidor.

Según el 6º Informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, realizado en 2022 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Organización Meteorológica Mundial, la simplificación de los paisajes y la amenaza a la biodiversidad, frutos del modelo agroindustrial moderno basado en la plantaciones de monocultivos en grandes extensiones de tierra con uso intensivo de insumos agroquímicos, generan preocupación sobre el futuro del planeta, ya que el uso irrestricto de contaminantes provoca la muerte de plantas y animales, lo que resulta en un desequilibrio ecológico, además a la contaminación de ríos y suelos, que impactan directamente en la salud de las personas.

A modo de ejemplo, comunidades de la provincia de Maranhão denunciaron, en febrero, el vertido de contaminantes en los ríos del Parque Estadual Mirador, que causó daños a cerca de 250 familias que viven en la región, en su mayoría compuestas por pequeños agricultores. Algunos pobladores reportaron la aparición de heridas y quemaduras en la piel, así como la presencia de dolores de cabeza y diarrea. Estos son solo algunos de los efectos nocivos de estas sustancias sobre la salud, ya que diversos estudios señalan la relación entre la exposición a pesticidas y la aparición de trastornos neurológicos, algunos tipos de cáncer e incluso problemas psicológicos.

Pero quien piensa que el tema afecta sólo a la población rural se equivoca. Aunque en menor escala, el problema también afecta a las zonas urbanas. Un estudio realizado en una pequeña comunidad de Bahía muestra que la llegada de una empresa tabacalera al lugar, con alta actividad de aplicación de pesticidas en las plantaciones, fue la razón principal del aumento significativo de las tasas de éxodo rural en la región, lo que significa menos mano de obra disponible y fuga de conocimiento del campo. En un país lleno de metrópolis atravesado por las desigualdades sociales, la miseria y la violencia, ¿tendrían las ciudades la capacidad de absorber de manera digna a estos nuevos habitantes?

A pesar de que más del 50% de los productores brasileños es compuesto por personas no blancas (Censo Agro 2017/IBGE), quienes han estado dando las cartas en la agricultura son un grupo de hombres blancos, que tienen relaciones con multinacionales, no solo en el área de plaguicidas, pero también con la industria tabacalera, de ultraprocesados, de combustibles y hasta con agentes del mercado financiero, ya destacó el Balance Contra los Plaguicidas y por la Vida de 2020.

El Frente Parlamentario Agrícola (FPA), principal interesado en la 'Ley de Alimentos Más Seguros', como se ha venido llamando el paquete del Veneno por portales financiados por la agroindustria, es patrocinado por empresas como Bayer, Basf, BRF, JBS, Bunge, Syngenta y Cargil. El propio relator del proyecto tiene conexiones con empresas japonesas de pesticidas, lo que representa un gran ejemplo de conflicto de intereses, que pone en peligro la salud de miles de brasileños.

Los fabricantes de plaguicidas han estado recibiendo incentivos fiscales a lo largo de  décadas, mientras que las políticas para garantizar la seguridad alimentaria y nutricional y la asistencia social han sido desechadas sistemáticamente por falta de presupuesto desde 2016. En un país que ha naturalizado la aprobación de esas determinaciones gubernamentales sin consultar o prestar cuentas a la sociedad, da miedo pensar en qué nos espera aún en el futuro. El tema va más allá del debate sobre si consumir orgánico o no, ya que se están encontrando pesticidas hasta en productos ultraprocesados.

El problema es sistémico. Estamos frente a una decisión política que puede causar daños irreparables al medio ambiente, así como una sobrecarga del Sistema Único de Salud, ya debilitado, no solo con casos de intoxicación, sino también por personas con enfermedades crónicas. Estamos a punto de enfrentar una ola migratoria al interior del país, acentuando el abultamiento demográfico en las ciudades, problema estrictamente relacionado con la miseria y el hambre. Este tema expone una gravísima violación del Derecho Humano a la Alimentación Adecuada, especialmente el problema de ver la alimentación como una mercancía, y no como un derecho.

La comida sin veneno no debe ser un fetiche, restringido a las pocas personas que aún pueden tomar sus decisiones, sino un derecho y la forma de construir una sociedad más equitativa, sostenible y saludable.

8M: La Embestida de las Industrias del Tabaco y el Alcohol en el Mes de las Mujeres

Mariana Pinho, Laura Cury, Alexandre Carvalho y Emily Azarias

La búsqueda de la igualdad de género, liderada por los movimientos de mujeres, ha ido históricamente abriendo puertas a profundas transformaciones sociales, como nos dice el mismo origen del Día Internacional de la Mujer. Celebrada el 8 de marzo, la fecha hace referencia a las marchas de las trabajadoras neoyorquinas entre 1909 y 1911, por mejores condiciones laborales, derecho al voto y mejores salarios, y de las rusas, contra la Primera Guerra y el hambre, en 1917.

Desde entonces, ha habido muchos logros, aunque todavía queda mucho por hacer en la práctica. La igualdad de género se ha convertido en una causa mundial. Incluso para empresas. Con motivo del 8 de marzo, es común tener acciones supuestamente de responsabilidad social dirigidas al empoderamiento femenino y la igualdad de género. Cualquiera que sea el costo, como en el caso de las empresas de productos nocivos para la salud, como el tabaco y el alcohol, que hace tiempo que comprenden la importancia de las mujeres (y las niñas) en el mercado global de sus productos y como fuente de nuevos clientes. Por lo tanto, realizan investigaciones para comprender mejor cómo orientar sus productos y aumentar sus ganancias.

Las empresas tabacaleras, por ejemplo, han invertido en estrategias de marketing específicas, lanzando marcas con diseño y mensajes dirigidos al público femenino y actuando masivamente en los entornos reales y virtuales donde las mujeres están presentes. Solo el año pasado, por ejemplo, BAT gastó mil millones de libras esterlinas promocionando sus productos en TikTok, donde el 60% de los usuarios son mujeres.

En las zonas rurales, también están en el radar. El tabaco es una cultura tradicional y patriarcal, pero para mantener el negocio se viene dejando atrás el dominio masculino en el sector. En 2017, el 10% de los contratos de BAT Brasil fueron firmados por mujeres. Empresas realizan inversiones masivas en capacitación y desarrollo de capacidades a través de una alianza con el Servicio Nacional de Aprendizaje Rural (Senar) en la implementación de programas como “Con permiso, voy a la lucha” y “Mulher Actual”, entregan premios en el Congreso Nacional de Mujeres en Agronegocios. Estas estrategias también fueron abordadas en otras ediciones de MonitorACT, en los artículos “El movimiento feminista captado por las empresas” y “El premio que no paga”.

Un análisis del investigador del Instituto Nacional del Cáncer André Szklo advierte que la caída del tabaquismo entre las mujeres en Brasil fue inferior a la proyección de la Organización Mundial de la Salud. Para el grupo de edad entre 18 y 24 años, las mujeres lideran el inicio del uso diario de productos del tabaco que emiten humo (19,8%) frente a los hombres (8,9%).

Y no es sólo en el sector del tabaco que esto sucede. El aumento de los anuncios de bebidas dirigidos a mujeres y los cambios en los roles de género también han llevado a un aumento en el consumo femenino de alcohol. En la suma de las ganancias, el logro de la igualdad pasa a un segundo plano, lo que no es nuevo para las tabacaleras. Es suficiente rescatar anuncios antiguos, realizados antes de que se difundiera la regulación del tabaco en varios países.

Tanto es así que, en 2019, la organización escocesa Alcohol Focus Scotland lanzó la campaña #DontPinkMyDrink, criticando las estrategias de la industria del alcohol que, tras años de retratar a las mujeres en la publicidad como objetos y sexualizarlas, ha llegado a asociar sus productos con amistades, feminismo y empoderamiento de la mujer.

Como resultado, entre 2006 y 2019 hubo un aumento en el consumo de bebidas alcohólicas y, en particular, hubo un crecimiento del 70,5% en el consumo abusivo de alcohol entre las mujeres (Vigitel, 2020). La Encuesta Nacional de Salud Escolar (PeNSE) de 2019 también mostró el mayor aumento de experimentación entre las niñas (36,8 %), frente al 32,3 % entre los niños.

En cuanto al consumo de alcohol, cabe señalar que las mujeres tienden a ser más vulnerables a sus efectos debido a las diferencias en la composición biológica. El consumo de alcohol también aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de mama, incluso con solo un trago de alcohol al día. Cualquier cantidad de alcohol durante el embarazo supone un riesgo para la madre y el bebé, que pueden desarrollar el Síndrome Alcohólico Fetal (SAF), provocando daños en el desarrollo cognitivo y conductual del niño.

Los factores sociales también afectan a las mujeres de manera desproporcionada debido a los turnos dobles y triples impuestos a menudo. La pandemia de Covid-19 ha exacerbado esto, con las industrias del tabaco y el alcohol aprovechando el contexto de estrés y ansiedad: durante los primeros meses de la pandemia, el aumento de unos 10 cigarrillos por día fue más común entre las mujeres (29 % ) que los hombres (17%), entre los que continuaron fumando (Convid/Fiocruz).

La perspectiva de género en las políticas públicas es imprescindible para lograr un futuro sostenible. Esta construcción implica la formulación e implementación efectiva de políticas públicas basadas en evidencia para reducir el consumo de productos no saludables y promover la salud y los derechos humanos, con la reducción de la injerencia de las industrias del tabaco y el alcohol en la salud pública. En particular, en lo que se refiere a la regulación de la publicidad, la publicidad y el marketing -incluidas las acciones de responsabilidad social empresarial y las empresas que tratan de presentarse como “parte de la solución”.

Ficha Técnica

Revisión y edición: Anna Monteiro

Arte: Ronieri Gomes

Equipo de seguimiento

Anna Monteiro

Bruna Hassan

Camila Maranha

Denise Simões

Emily Azarias

Fabiana Fregona

Laura Cury

Mariana Pinho

Marília Albiero

Victoria Rabetim

Vitória Moraes

VOLTAR